【製品の特長】 ●毛穴よりも小さなサイズの泡（ウルトラファインバブル）を発生させ、家庭内のお湯がつながっている場所にウルトラファインバブル水※1を供給。

※「FINE BUBBLE」・「ファインバブル」・「ウルトラファインバブル」は一般社団法人ファインバブル産業会の登録商標です
※1 ウルトラファインバブルを含んだ水を指します

	15A	20A
本体寸法（約）	長さ 72mm×直径 24.5mm	長さ 72mm×直径 30mm
重量（約）	182g	240g
本体材質	SUS304L	SUS304L
付属	平パッキン（EPDM）

 

ウルトラファインバブル継手15A/20A　ウルトラファインバブル性能評価

計測日：2024年12月25日～26日

計測器：Nanosight NS500V-HS

水圧：200kPa

流量：10L/min

計測会社：一般社団法人ファインバブル産業会指定ラボ

 

	ウルトラファインバブル継手15A	ウルトラファインバブル継手20A
①UFB数	23,300,000個（ブランク水補正後のUFB個数）	25,800,000個（ブランク水補正後のUFB個数）
②測定日	2024年12月25～26日	2024年12月25日～26日
③測定機器	UFB継手15A	UFB継手20A
④平均径	139.6nm	187.5nm
⑤水圧	0.2MPa	0.2MPa
⑥室温	24.9℃	24.9℃
⑦湿度	34%	31%
⑧水温	40℃	40℃
⑨採水日	12月25日	12月26日
⑩測定水	超純水	超純水
⑪採水箇所	ノズル直後	ノズル直後
⑫ポンプ型式	APH-31-CA（朝日興業㈱製）	APH-31-CA（朝日興業㈱製）
⑬測定装置	Nanosight NS500V-HS	Nanosight NS500V-HS

 

ウルトラファインバブル継手15A　ウルトラファインバブル測定結果

 

ウルトラファインバブル継手20A　ウルトラファインバブル測定結果

排水洗浄

【 実施内容 】
ウルトラファインバブル（UFB）継手（15 A・20 A）を具備した系を試験水、具備しなかった系を対照水として、排水管（図1）の疑似汚れの除去（排水管洗浄）挙動を比較検討した。

【 試験内容 】

UFB水の作製	原水は水道水とし、作製条件：12 L min-1、40℃、0.2 MPaでUFB水を作製、15A・20A共に15 m配管後に採水した。
疑似汚れ	疑似汚れとして、カーボンブラックを用いた。台所等で調理後に排水されるゴミとして焦げなどがあるが、それは食材が炭化した成分であり、組成的にはカーボンブラックに近く、疑似汚れに選定した。具体的には、ブラックカーボン1.5 gを水道水（300 mL）に分散し、ホースを用いて図1の下部に静かに導水（100 mL）した（図2）。
洗浄実験	図2の上部から対照水である水道水、およびUFB水（15A・20A）を5 L min-1の流量で通水し、カーボンブラックの広がり・除去挙動を録画し、二値化による画像処理（図3）から除去挙動を比較検討した。

※ 配管の「くすみ」を解析で「黒」と識別しているため、洗浄率が50～60 %で頭打ちになっている（50 %を超えると、カーボンブラックはほぼ除去されている）。

【結果】
図3のように黒い（カーボンブラック）領域（左）が、白く二値化（右）されている。通水直後、通水によりカーボンブラックが広がることからこれらの領域は最大値を示すが、その後は流れて（除去されて）減少に転じる。その最大値を0 %（除去対象が最大に広がった値を0 %）とし、領域の減少率を洗浄率として評価した。図4に示す。図のように対照区である水道水は緩やかな除去である一方、UFB水の洗浄は迅速に進むことが分かる。例えば、洗浄率50 %への到達時間は水道水では50 秒を要するが、UFB水では15A：20秒、20A：23秒と半分以下の時間で到達した。この時間の短縮は時短や節水に繋がり、1分間あたり、15A：2.5 L、20A：2.3 Lの節水効果を見込む。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「水道水」・「UFB水」による洗浄比較を実施した結果、「UFB水」の方が早く疑似汚れを除去する結果となり、「水道水」よりも「UFB水」の方が高い洗浄力があることがわかった。

試験結果より、洗浄率50％への到達時間は水道水50秒、UFB水は15A：20秒、20A：23秒の時間で到達。UFB水は水道水と比較し、15A：約30秒、20A：約27秒洗浄時間が短縮されたこともわかった。洗浄時間が15A：20秒、20A：23秒短縮されたということは、洗浄水、15A：2.5L、20A2.3L（5L/minから算出）が節水されたこととなり、UFB水の方が洗浄性に優れるため時短や節水に繋がり、1分間あたり、15A：2.5L、20A：2.3Lの節水されたこととなり、15A：約0.57円、20A：約0.52円の節約となった。

※金額算出：東京都４人世帯平均使用水量23.1m3から算出した金額である。

 

肌洗浄

【 実施内容 】
ウルトラファインバブル（UFB）継手（15 A・20 A）を具備した系を試験水、具備しなかった系を対照水としてシャワーヘッドにそれぞれ導水し、人工皮膚シートに塗布した人工皮脂の除去挙動を比較検討した。

【 試験内容 】

UFB水の作製および シャワーヘッドへの通水	原水は水道水とし、作製条件：12 L min-1、40℃、0.2 MPaでUFB水を作製、15A・20A共に15 m配管後にシャワーヘッドへそのまま導水して洗浄実験をおこなった。
洗浄サンプル作製	皮脂を加温し溶解させ、皮膚シート一面に塗布後、乾燥させることで洗浄サンプルを作製した。
洗浄実験	作製した洗浄サンプルをシャワーヘッドから20 cm離し、また洗浄面に対しシャワー水が20秒間、垂直に当たるように傾斜台を用いて固定した（図5）。 他方、評価としては前項と同様に画像処理（二値化）とし、洗浄後の皮膚シートと皮脂塗布前の皮膚シートの画像比較から、（塗布前の）膚シートへの回復挙動を数値化した。

 

【結果】
表1にそれぞれの状態での洗浄サンプルを示す。表のように皮脂が残留した箇所は黒く処理され、除去された箇所が白く処理されている。二値化処理から得られた洗浄率を図6に示す。水道水に比べ、UFB水で洗浄効果が向上した（約1.4倍）。

 

表1　洗浄後のサンプルの様子

「水道水」・「UFB水」による洗浄比較を実施した結果、「UFB水」の方が早く人工皮脂を除去する結果となり、「水道水」よりも「UFB水」の方が高い洗浄力があることがわかった。

 

鱗状痕の形成抑制

【 実施内容 】
ウルトラファインバブル（UFB）継手（15 A・20 A）を具備した系を試験水、具備しなかった系を対照水として、硬度100 ppmになるようにイオン類を添加し、鏡にかけ流して鱗状痕の形成挙動を比較検討した。

【 試験内容 】

UFB水の作製	原水は水道水とし、作製条件：12 L min-1、40℃、0.2 MPaでUFB水を作製、15A・20A共に15 m配管後に採水した。
硬度100 ppmの調整	上記で作製したUFB水に塩化カルシウム二水和物、および塩化マグネシウム六水和物を加えて硬度100 ppmに調整した（対照水として、水道水にも同量添加）。
鱗状痕の形成	上記までで作製した硬度100 ppmの水道水、およびUFB水を鏡に1 L min-1の流量で上部より20秒間かけ流した後（工程①）、乾燥機にて乾燥した。なお、乾燥条件としては、90秒後に鏡の上下を入れ替え、その後150秒間の乾燥（計240秒・4分間）とした（工程②：図10）。この2つの工程を100回繰り返し、鱗状痕の形成とした。
鱗状痕の評価	鱗状痕である塩化カルシウム・塩化マグネシウムはイオンであるため、表面塩分計（図11）を用いて電気伝導率から評価した。

 

【結果】
表2に形成された鱗状痕の様子を示す。表のように形成された鱗状痕の様子は水道水とUFB水で異なり、UFBにおいてその形成痕は少ない。定量的評価のため、鱗状痕に起因する電気伝導率を測定した。なお、鏡の大きさ（358 × 305 × 10 mm）から9区画を設け測定した。各数値を表3に、さらに平均値をグラフ化したものを図12に示す。水道水に比べ、UFB水では30 %程度の付着抑制、低減効果が見られた。

 

表1　洗浄後のサンプルの様子

表3　残留イオン量 mg m-2（塩分換算値）なお、数字の位置は鏡の計測位置と同じ

「水道水」・「UFB水」による鏡の鱗状痕形成比較を実施した結果、「UFB水」の方が鏡に付着する鱗状痕形成が「水道水」に比べ30％程度付着抑制、低減効果があることがわかった。